Tempo 30 in Ortschaften! - Elfertreff

Thorsten 911 · #1 20.11.2014, 12:46

Hallo!
Also jetzt fangen doch so einige wirklich an zu spinnen meine ich.
Ich denke die für die 50km/h im Ort zu schnell sind das sind genau diese Patienten die aus altersgünden nichts mehr an Reaktion oder Sehkraft besitzen. Anders kann ich mir nicht vorstellen wie solche dämlichen Umfrageergebnisse in Deutschland zu stande kommen sollen. Sorry!

http://www.focus.de/auto/ratgeber/si...d_4283198.html

d911o · #2 21.11.2014, 12:14

Hi,
wahrscheinlich wurden bei der Befragung konsequent alle Pendler ausgeschlossen

. Grüße Dirk

Käptn Haddock · #3 04.12.2014, 13:09

Hängt von der Ortschaft ab. Für Tempo 30 im Dorf vor Wohnhäusern hab' ich Verständnis. Geht doch nicht nur um Sicherheit, ist einfach schöner im Garten.

Im übrigen bin ich allgemein nicht bereit noch mehr Freiheit gegen Sicherheit einzutauschen.

Gruß - Christoph

ruebiboxster · #4 04.12.2014, 23:01

Hi,

bei dieser Suggestivbefragung wundere ich mich über dieses Ergebnis nicht!

Da heißt es "Tempo 50 ist innerorts oft viel zu schnell".

Was soll man da realistisch gesehen tatsächlich anders antworten? Wenn ich so durch unser Städtchen fahre, gibt es viele Stellen, da ist 50km/h tatsächlich viel zu schnell

Gruß aus BW

Ralph

rpm8200 · #5 01.01.2015, 23:17

Die Fragestellung ist tatsächlich vollkommen unbrauchbar.

Allerdings habe ich (wieder einmal) gehört, dass auch auf Autobahnen das generelle Tempo 130 kommen soll... dieses Jahr (2015). Das halte ich auch für Unsinn. Die ABs sind ohnehin weitgehend mit Tempolimits versehen. Muss man wirklich die letzten (wieviel sind es eigentlich???) 10% unbeschränkte Bahn auch noch mit einem Tempolimit regulieren?

Diese Reguliererei ist unerträglich, so stimme ich Captain Haddock zu: Ich bin auch nicht bereit, noch mehr Freiheit gegen Sicherheit einzutauschen (vor allem, wenn das Verhältnis denkbar schlecht ist - man bekommt i.d.R. für 5% geopferte Freiheit und 0,2% mehr Sicherheit - Verhältnis frei erfunden aber gefühlt richtig).

Im Übrigen ist es mir ***vollkommen*** egal, ob jemand lieber im Garten sitzt, wenn die Autos statt mit 50 nur noch mit 30 vorbei rollen. Wir haben dieses Jahr auch ein Haus gekauft und wenn man ein Haus an der Hauptstraße, der Autobahn, in der Einflugschneise eines Flughafens oder an einer Eisenbahnlinie kauft, braucht man sich über Verkehrslärm genausowenig wundern, wie über Kinderlärm neben dem Kindergarten oder über eine Geruchsbelästigung auf dem Land durch den gegenüberliegenden Bauernhof. Ehrlich, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn wirklich jeder erwartet, dass er - vollkommen egal welch dumme Entscheidung er getroffen hat - durch noch mehr Verordnungen oder Regelungen vor der Konsequenz seines Handelns beschützt wird.

Ich bin der Meinung, dass man als erwachsener Mensch die Konsequenzen seines Handelns und auch die Tragweite einer Entscheidung (wie z.B. die Wahl des Wohnortes - eine sehr wichtige Wahl denke ich) überschauen können sollte -nein: muss.

Thorsten 911 · #6 01.01.2015, 23:26

Zitat:

Zitat von rpm8200

Die Fragestellung ist tatsächlich vollkommen unbrauchbar.

Allerdings habe ich (wieder einmal) gehört, dass auch auf Autobahnen das generelle Tempo 130 kommen soll... dieses Jahr (2015). Das halte ich auch für Unsinn. Die ABs sind ohnehin weitgehend mit Tempolimits versehen. Muss man wirklich die letzten (wieviel sind es eigentlich???) 10% unbeschränkte Bahn auch noch mit einem Tempolimit regulieren?

Diese Reguliererei ist unerträglich, so stimme ich Captain Haddock zu: Ich bin auch nicht bereit, noch mehr Freiheit gegen Sicherheit einzutauschen (vor allem, wenn das Verhältnis denkbar schlecht ist - man bekommt i.d.R. für 5% geopferte Freiheit und 0,2% mehr Sicherheit - Verhältnis frei erfunden aber gefühlt richtig).

Im Übrigen ist es mir ***vollkommen*** egal, ob jemand lieber im Garten sitzt, wenn die Autos statt mit 50 nur noch mit 30 vorbei rollen. Wir haben dieses Jahr auch ein Haus gekauft und wenn man ein Haus an der Hauptstraße, der Autobahn, in der Einflugschneise eines Flughafens oder an einer Eisenbahnlinie kauft, braucht man sich über Verkehrslärm genausowenig wundern, wie über Kinderlärm neben dem Kindergarten oder über eine Geruchsbelästigung auf dem Land durch den gegenüberliegenden Bauernhof. Ehrlich, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn wirklich jeder erwartet, dass er - vollkommen egal welch dumme Entscheidung er getroffen hat - durch noch mehr Verordnungen oder Regelungen vor der Konsequenz seines Handelns beschützt wird.

Ich bin der Meinung, dass man als erwachsener Mensch die Konsequenzen seines Handelns und auch die Tragweite einer Entscheidung (wie z.B. die Wahl des Wohnortes - eine sehr wichtige Wahl denke ich) überschauen können sollte -nein: muss.

Da gebe ich dir zu 100% recht. Und hier kannst du und auch alle anderen
vom Forum was dazu beitragen damit so ein Käse wie 130 auf der AB nicht so schnell kommt. Klick!
http://www.stoppt-tempo-130.de/

rpm8200 · #7 01.01.2015, 23:58

Ah, Danke... und schon bin ich dabei.

Das Schlimme an (in meinen Augen) Auswüchsen wie diesen: Man kann gar nicht zu jedem Unsinn "nein" sagen, weil die Flut an Unsinn, die jeden Tag, jedes Monat, jedes Jahr aufs neue Beschlossen wird gar nicht mehr überschaubar ist.

Meines Erachtens hat das auch System.

In manchen Fällen wird die Öffentlichkeit auch bewusst außen vor gelassen oder mit anderen Nebensächlichkeiten in Atem gehalten, sodass eine Diskussion bzw. eine dafür notwendige Information erst gar nicht stattfinden kann. So wird TTIP wohl unser aller Leben mehr verändern als irgend ein anderes Abkommen der letzten 30 Jahre... aber Informationen darüber gibts praktisch nicht. Auch keine Diskussion.

Das mit der allgemeinen Beschränkung der ABs ist auch so eine Sache. Geredet wird darüber (IMO) nicht...

In diesem Sinne wünsche ich einem jeden ein wachsames Adlerauge und auch dass die eigene Stimme nicht verstummt, wenn es mal drauf ankommt (immer im Hinterkopf behalten: Schweigen = Zustimmung).