PZ Mannheim ... Finger ab ?

[Wolfman36]

Na ja, auch wenn der Themenersteller, sagen wir mal, etwas komisch ist:

Ungeachtet der Kennzeichenleuchte, bleibt immer noch die vorangegangene, miese Kundenbehandlung des PZ, die man nicht ganz außer acht lassen sollte und die auch von anderen Usern bestätigt wurde.

[mahewo]

Hallo Leute,
man hat mich zwar hier gesperrt unter sauvage_911, aber
dieser Text muss noch rein. Leider unter anderem Namen, aber das geht
halt nicht anders. Cest la vie!

von meinem Anwalt erhielt ich am 17.09.08, u.a. folgende Mitteilung:

zitat:
Unabhängig davon empfehle ich Ihnen allerdings, umgehend in den
Internetforen, in denen Sie die beanstandete Erklärung abgegeben hatten,
eine weitere Erklärung abzugeben, in der Sie klar und unmissverständlich
mitteilen, dass sich Ihre Darstellung, das Porsche Zentrum Mannheim
kassiere unberechtigt Geld von Kunden und berechne Ersatzteile, welche an
einem Fahrzeug tatsächlich nicht getauscht wurden, was einen
Betrugsversuch darstelle, als Irrtum herausgestellt habe und dass Sie Ihre
Behauptungen insoweit ausdrücklich widerrufen.
zitat ende!

Genau das tue ich denn dann hiermit und mit diesem Eintrag nochmals.
Zur Erinnerung für alle ....
Auf meiner Rechnung vom 04.09.08 gibt es eine Position "964 631 620 00 01
C Kennzeiche..."
die von mir als Kennzeichen gedeutet wurde. Meiner Bitte um Aufklärung kam
man am 11.09.08 nach und stellte vom PZ Mannheim klar, dass es
eben kein Kennzeichen sondern eine Kennzeichenbeleuchtung ist.
Diese Klarstellung des PZ Mannheim hatte ich dann auch am 11.09. sofort
hier eingestellt und war der wohl irrigen Meinung den von mir angenommenen
Betrugsvorwurf ausreichend entkräftet bzw. widerrufen zu haben.

Also nochmals:
Nach Erklärung durch das PZ Mannheim, dass es sich bei einer
Rechnungsposition "964 631 620 00 01 C Kennzeiche ..." nicht um ein
Kennzeichen sondern um eine Kennzeichenbeleuchtung handelt kann ich gerne
sagen, dass meine Vermutung "dass Porsche Zentrum Mannheim kassiere
unberechtigt Geld von Kunden und berechnet Ersatzteile, welche an meinem
Fahrzeug tatsächlich nicht getauscht wurden, was für mich Betrugsversuch
darstellt" sich als Irrtum herausgestellt hat und ich meine Behauptung
insoweit ausdrücklich widerrufe.

[Tick]

Also erstens ist dieser alte Account nicht gesperrt und zweitens kann da ja jeder kommen- egal, wer oder was das jetzt war, es zeugt nicht von überborderndem Intellekt, diese ganze Schote. Kinderkram.

[Uli911]

Schau an, schau an,

auf einmal hat er es ganz wichtig, mit diesem Add-on am Rande....um was es eigentlich gar nicht ging....

macht mich noch dumm von der Seite an weil ich ihm empfohlen hab das mal schleunigst richtig zu stellen.

Vermutlich hat ihm der RA mal kurz geschildert, wie Schadenersatz-Klagen bei amerik. Firmen aussehen können.

Wenigstens hat er wegen dem Streitwert (vorher 27,50 wegen der Leuchte) jetzt keine Schwierigkeiten mehr einen Anwalt zu finden.

Jedenfalls war time-off- error schon vor längerer Zeit.

Muss echt der Hellste vom Flecken sein.

[Dreizwo]

Den haben jetzt die Anwälte kräftig verbellt. Aber astrein ist die Sache trotzdem nicht, wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt, was er hier geschrieben hatte. Und aus der Welt ist das keineswegs, wie man als Elfer-Kunde weiss, der mit solchen Niederlassungen "das Vergnügen hatte".

noch einen schönen Abend. Mike

Nachtrag: Ich lese eben in der neuen ams das Ergebnis eines aktuellen Werkstätten-Tests. Toyota, sicher nicht unsere Marke, aber Hersteller mit extrem hoher "Kundenzufriedenheit", Ergebnis: 8 Werkstätten getestet, davon 5 (!!!) NICHT EMPEFEHLENSWERT. Der Rest: Einer bedingt, zwei empfehlenswerte. Dabei wurden wie üblich volle Waschbehälter teuer neu aufgefüllt und nagelneue Scheibenwischer getauscht. Der Test stellt fest: Mehrfach wird illegal abgerechnet. Toyota ist dabei kein Einzelfall.